Конечно, не знаю как там для 1968 г.в. фильма\ но для настоящего времени – это бред сивой кобылы в лунную ночь!!!(((((((((((((((((( Просмотри – это время потраченное зря!!!
собственно, фильм–легенда. один из редких, где помимо "смотреть" можно еще и "думать".
Бензин ваш идеи наши.
не знаю в каком веке это было интересно. 10 раз морально устарело + 3 балла
с годами я хорошею
Согласен с Балагановым!
Простолюдина Handrusik, я "расстроен" из–за того что вы не поняли о чем фильм,но ...может рассказ Роберта Шекли "Планета по смете" вам будет понятен.
Приятно наблюдать, что сей неоднозначный фильм до сих пор вызывает споры. Значит зацепил и тех, кто , и тех, кто . ИМХО, это не самый яркий фильмус г–на Кубрика (согласитесь, что и Заводной апельсин нужно смотреть, наморщив лоб), но смотреть его можно только под соответствующее настроение. Отдохнуть и расслабиться под него вряд ли получится. Так что про псевдо–эстетство не к месту здесь. Так ведь договоримся до того, что Тарковский, Феллинни, Сокуров, Герман и т. д. делают все для каких=то избранных. Отнюдь! Просто, ИМХО, нельзя всю жизнь читать только Розанова с Достоевским или только Пелевина с Акуниным. Иногда хочется пЫвком оттянуться, иногда мозгой пошевелить. Вот и в кино аналогично. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОШЕНИЯ ЗА ГРОМОЗДКОСТЬ КОММЕНТА
Space13 А в чем суть наезда на "Планету по смете"? Ну постебался Шекли немного, поприкалывался. Классики Si–Fi такого уровня могут позволить себе оторваться.
Да, "Заводной апельсин" книжке проигрывает конечно очень сильно. Тем более он недоснят, финал у Берджесса совсем иной и Кубрик посвоевольничал не здраво. Кстати "Сияние" он вообще запоганил до неузнаваемости
Смотрел в 16 лет, в 20, пересмотрел в 30, и совсем не давно в 40, фильм бесспорно отличается своей атмосферностью, тягучим сюжетом, отличными с"ёмками тех лет, игра актёров не в счёт, тут её просто нет, но, есть одно безспорное НО, этот фильм просто фантастический высер Кубрика, не более того, как, кто то в топе правильно заметил, эта картина, как "Чёрный Квадрат" бездарности евгея Малевича. Не ищите в этом фильме смысла, это просто тягучая конфета в обёртке, вроде и красивая, а начинаешь жевать, так она так себе обычная ириска, не ответит и не даст задуматься о великих помыслах, кто МЫ, от куда МЫ, и куда идём. Просто получайте эстетическое удовольствие от просмотра не более того, нет смысла в безсмыслии.
когда смотреть нечего,это можно посмотреть.
Спорт не убивае, спорт оживляет.!!!
ЗАЦЕНИЛ КИНО пишет: когда смотреть нечего,это можно посмотреть. Когда смотреть нечего, можно и книжку почитать
Смысл фильма (в моём понятии) – человек есть бог. Он доводится до зрителя " "нудными" сюжетами. Фокус автора наверное в том, что именно такой постановкой "нудного" сюжета и можно донести до публики тяжелый и не популярный смысл о человеке и кто он такой есть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий